Путь добра и путь зла
Romanzes 
Вчера перед сном меня внезапно озарила одна идея. Суть моей мысли заключается в следующем: в каждом человеке заложено стремление быть лучше других. Но представление о том, как этого достичь, может быть разным. Существует 2 основных типа жизненного пути: путь зла, ставший популярным в последнее время, при котором человек стремится возвыситься за счет унижения других людей, и путь добра, заключающийся в том, что человек становится лучше, развивая свои собственные качества. Принципиальная разница заключается в понятиях «быть лучше» и «стать лучше». Для человека, идущего по пути зла, не так важен процесс своего развития, как факт, что он чем-то якобы лучше других. В то же время, человек на пути добра готов безвозмездно помочь окружающим его людям стать лучше как духовно, так и физически, обрести более благополучные условия жизни, чему-то научить и т.д.
Почему многие люди мечтают и стремятся иметь дорогостоящие вещи, часы за миллионы долларов, мобильные телефоны, украшенные бриллиантами? Этим вещам всегда можно найти дешевый аналог с такими же или даже более высокими качествами. Дорогие вещи нужны людям для того, чтобы продемонстрировать окружающим свое превосходство. Пусть рядом есть кто-то, кто умнее, сильнее, честнее. Но человек, обладающий богатством, может убедить самого себя, что он лучше тех, кто подобным богатством не обладает.
Многие из тех, кто идет путем добра, как правило, борятся с мыслью, что они могут быть лучше других. Они ищут подтверждение своих положительных качеств в реакции общества на их действия. Для них высшим счастьем является признание обществом того, что они являются хорошими людьми.
Кто-то скажет: что плохого в том, что человек живет в роскоши? Он добился и заслужил этого по праву. Но не всегда люди получают то, что заслужили, с точки зрения общественной морали. Например, старики, отдавшие всю жизнь тяжелой работе на заводе или в поле, зачастую доживают свой век в ужасных условиях и нищете. А человек, родившийся в богатой семье, имеет средства и возможности, чтобы получить в дальнейшем легкую и высокооплачиваемую работу или семейный бизнес.
Часто слышу такие слова: «А почему вообще человек должен беспокоиться об окружающих?» Да, с точки зрения биологии, человек, как и любое живое существо, должен в первую очередь заботиться о собственном благополучии, во вторую очередь о своих вещах, в третью о своей семье, ну а потом уже об обществе, к которому он принадлежит. Но человек тем и отличается от других животных, что может сдерживать свои инстинкты усилием разума. Именно поэтому слово «доброта» во многих языках имеет синоним «человечность». Я не случайно поставил понятие «вещи» выше семьи, поскольку для многих это так и есть. Поэтому женщины зачастую живут с мужчинами, которые считают их своей собственностью и обращаются с ними, как с вещью. Женщины более подвержены действию инстинктов (я не говорю, что это всегда неправильно), и поэтому инстинкт говорит им, что с таким мужчиной они и их дети будут в большей безопасности.
Человек в ходе своей жизни не обязательно может придерживаться всегда одного и того же пути, он может переходить с пути добра на путь зла и наоборот. Кто-то больше предпочитает один путь, кто-то другой, кто-то придерживается «золотой середины».
Может ли наступить эпоха абсолютного добра или абсолютного зла? Я думаю, что нет. Как это ни удивительно, приходится признать, что и добро, и зло являются необходимыми компонентами вселенной. Они всегда будут соседствовать друг с другом.
Конечно, эти понятия так же относительны, как и все остальное. Как говорили древние китайцы: в добре всегда есть зло, а в зле — добро.
4 комментария к записи “Путь добра и путь зла”
Прокомментировать
Самые комментируемые
- Может ли дружба перерасти в любовь? (41)
- Вкусный пирог с курицей и капустой (27)
- Найти радость жизни там, где другие не видят (24)
- Как исполнить свои желания: доска визуализации (23)
- Картофель в беконе (23)
Как то по наблюдениям за новостями в мире, кажеться что добра все меньше и меньше …
Иногда замечаешь, что многие твои дела откликаются как-то неоднозначно, а иногда и плохо
Хорошая идея, правда, не до конца сформулированная, но это детали. Сам факт, что над такими вещами задумываются и публикуют, очень радует. Каждый человеческий поступок в той или иной мере эгоистичен, но если процент эгоизма будет меньше 50, то мир может стать лучше.
>в каждом человеке заложено стремление быть лучше других
Самооценка имеет две причины: первая — наша способность оценивать окружающие нас объекты (предметы, люди, явления и т.д.) и наши собственные качества. Вторая — наше желание отождествления себя с чем-то (или кем-то), оцениваемым нами высоко. Чем-то или кем-то могут быть предметы, события, люди и наши отношения с ними, их отдельные качества и многое другое. Мы создаем два образа: первый — идеальное «Я» и идеальный внешний мир. Второй образ — действительное, оценка себя и внешнего мира в данный момент. И отсюда получаем, что самооценка — наше представление о разнице между этими образами и оценка возможности (реалистичности) перехода от действительного к желаемому.
Самооценка очень часто становится объектом манипуляций со стороны людей, которые хотят обманным путём добиться от вас определённых, выгодных им действий. Для изменения самооценки манипулятору потребуется изменить что-то из её составляющих:
— желаемое
— представления о действительном
— оценка реализуемости желаемого
Конечной целью манипуляции всегда становится изменение желаемого, а остальные составляющие используются только как инструмент. На какие именно составляющие будет давить манипулятор, зависит от его целей. Он может пытаться изменить ваши представления о действительности, убеждать, что с вами что-то не так, что вы что-то делаете неправильно. Он может отговаривать вас от воплощения в жизнь какого-нибудь плана, убеждая в его нереализуемости. А может, наоборот, подсказать вам выгодный ему путь получения желаемого и убеждать вас в том, что этот путь короче. Он может сразу же пытаться поместить нужный ему пункт в список вашего желаемого — именно так работает большая часть рекламы. Самый яркий пример — впариватели, которые ходят по домам и пытаются убедить вас купить у них что-то. Есть еще один способ — убедить в неминуемости нежелательных для вас последствий,если вы не сделаете то, что от вас требуют. Попросту говоря, запугивание, как правило — лишением желаемого, в том числе и ставшего действительным. На практике для улучшения результата могут использовать несколько приёмов одновременно.
Но есть ещё один особый вид манипуляции, который распространён настолько, что в некоторых источниках ошибочно считается естественной и неотъемлемой частью самооценки. Суть его состоит в том, чтобы заставить вас сравнивать себя с другими и поставить вашу самооценку в зависимость от этого сравнения. Это значит, что ваша самооценка переходит под внешнее управление — фактически, ваши желания и действия попадаюте в зависимость от тех, с кем вы себя сравниваете. Если кратко — вас заставляют равняться на других. Такая зависимость сильно облегчает жизнь любого манипулятора и открывает вас для впитывания любой лжи.
Как и когда это осуществляется? Ответ на первый вопрос есть в третьем абзаце. Когда? Тогда, когда у манипулятора есть рычаги давления и запугивания, а у нас нет возможности распознать манипуляцию и противостоять давлению. Единственный отрезок времени, подходящий под эти условия — наш школьный и частично дошкольный возраст. С одной стороны давят родители — они постоянно оценивают нас, сравнивая с кем-то другим, тем самым закрепляя ассоциацию в памяти. С другой стороны давит система образования, которая различными способами создаёт обстановку, вынуждающую быть не хуже других. К этим способам можно отнести
1) Отсутствие реальной борьбы с насилием и унижениями в школах. Людей сгоняют в группы, достаточно маленькие, чтобы ими можно было хоть как-то управлять, но достаточно большие, чтобы возникающие конфликты и насилие было трудно пресечь. При этом пресечение насилия и не ставится целью — никто специально этим не занимается. Формально эту обязанность могут повесить на учителей, но реально следить за этим никто не будет, и формальность эта останется прикрышкой для того, чтобы в совсем уж вопиющих случах было кого наказать.
Схема простая: не делаешь как основная масса — получишь плохое отношение коллектива, выражающееся в лучшем случае избеганием общения с тобой, а в худшем — попытками избить или как-то иначе унизить.
2) Обилие всевозможных конкурсов — раздувание конкуренции на пустом месте для того, чтобы появилась привычка показывать себя не только не хуже, но и лучше других. То, что основная цель именно в этом, не очень-то и скрывают, поскольку мало кто считает это вредным.
Из всего перечисленного выше можно выделить следующие приёмы манипуляции:
— явное запугивание насилием
— шантаж плохим отношением окружения
— аргументация оценки чего-либо отсылками к мнению окружающих
— провокация попыток доказать своё превосходство в чём-либо
Что получается из людей, прошедших такую обработку? Значительная их часть слепо доверяет мнению своего коллектива или его лидерам, независимо от размера коллектива. Их цель и смысл жизни — не быть или хотя бы не казаться хуже других. Ради этого они готовы покупать что угодно (даже в кредит под безумные проценты), поддерживать кого угодно, а иногда даже избивать и убивать кого угодно. Немного меньшая часть также равняется на других, но имеет другие критерии оценки, часто даже противоположные преобладающим в коллективе или обществе. Оставшаяся малочисленная часть — те, на кого вся эта обработка по каким-то причинам не повлияла.
Кто и как этим пользуется? Прежде всего те, кто продаёт нам чувство удовлетворения этой фальшивой потребности, причём не обязательно в виде чего-то материального и не обязательно за деньги. Примеры:
— покупка различных модных вещей для статуса
— выполнение работником какой-либо дополнительной работы только за то, чтобы считаться лучшим специалистом в отделе
— участие в акциях, направленных на демонстрацию превосходства одной нации над остальными
— слепая погоня за богатством без какой-либо цели (как правило, чтобы просто быть богаче других)
Почему это безобразие до сих пор не прекратилось? Потому что оно передаётся из поколения в поколение, и оно упрощает манипуляцию массами со стороны власти.